Философия космологии-2

Вещество

У защитников теории Большого Взрыва есть один очень серьезный аргумент в его пользу. Это - наблюдаемый возраст вещества. Вещество Вселенной имеет свой космологический «паспорт с пропиской», из которого достаточно определенно вытекает его возраст. Этот «паспорт» - его изотопный состав. Природа не знает абсолютно стабильных изотопов. В разработанной в теории Большого Взрыва реальной части физики нет существенного расхождения относительно «младенческого» изотопного состава. Реакции на горячей ранней стадии могут превратить примерно 23% водорода в гелий, но Взрыв остывал так быстро, что не хватило времени на синтез более тяжелых элементов Периодической системы (за исключением небольшого количества лития). Нет оснований не доверять расчетам высокопрофессиональных ученых, принимавших участие в разработке вопроса. Периоды полураспада большинства природных изотопов тщательно измерены в лабораторных условиях. Наблюдение спектральных линий излучения и поглощения объектов Вселенной позволяет с высокой точностью определить изотопный состав наблюдаемого объекта. Сравнение наблюдаемого изотопного состава с «младенческим» позволяет с приемлемой для космологии точностью оценить возраст объекта. Из этих оценок неотвратимо вытекает, что во Вселенной нет объектов, возраст которых превышает 15 миллиардов лет. Это было одним из самых веских наблюдательных фактов в пользу теории Большого Взрыва.

Более того, дилетантский взгляд на альтернативную теорию бесконечной в пространстве и времени Вселенной, казалось бы, не оставляет ей ни малейших шансов на соответствие с действительностью. Действительно, в бесконечной во времени Вселенной и вещество должно было бы быть бесконечно старым. Даже все протоны должны были бы распасться давным-давно.

Но все ли так однозначно в пользу Большого Взрыва? Взглянем на факты еще раз. Да, во Вселенной нет бесконечно старых объектов. Но нет и другого – пространственно-временной анизотропности возраста вещества. Между тем временная анизотропность возраста вещества – обязательный элемент теории Большого Взрыва. Если был именно Большой Взрыв и была горячая стадия и было последующее расширение с остыванием, то должны наблюдаться, по крайней мере, два эффекта:

-    глобальная пространственная изотропность возраста вещества во Вселенной. Это условно подтверждается данными наблюдения. Условность согласия объясняется тем, что есть существенное различие изотопного состава плотной материи галактик и межгалактических водородных облаков, составляющих существенно большую массу и не слишком согласующихся с 23% гелиевым Большевзрывным составом;

-   глобальная «одновременность старения» вещества и соответствующая временная (изотопная) анизотропность вещества Вселенной.

Как ни странно, последнее почему-то не наблюдается. И в ближайшем нашем окружении, то есть сейчас, и на удалении в 15 миллиардов лет, то есть 15 миллиардов лет назад, средний изотропный состав вещества Вселенной одинаков. Наблюдательным фактом оказывается не только отсутствие бесконечно старых объектов, но и неизменность «возраста» вещества Вселенной во времени. Это и заставляет по-другому подойти к данному вопросу.

Я являюсь всего лишь философом-наблюдателем, а не астрофизиком-профессионалом, поэтому все дальнейшие рассуждения будут носить отвлеченно-философский характер.

Для начала обратимся к аналогиям. Антропологи расширяют возраст человечества до нескольких миллионов лет. Я не антрополог и не собираюсь спорить с ними на эту тему. Но я категорически утверждаю, что нет на Земле ни одного человека с таким возрастом. Другими словами, возраст человечества и возраст конкретного человека – это разные понятия, и по текущему среднему возрасту населения Земного Шара нельзя говорить о среднем возрасте человечества вообще. Такими же разными понятиями являются возраст Вселенной и возраст каждого конкретного ее объекта. Объекты Вселенной рождаются, развиваются, живут и умирают. Соответственно, должно рождаться, развиваться, жить и умирать вещество.

Таким образом, вопрос выбора сценария между теорией Большого Взрыва и альтернативной идеей бесконечной в пространстве-времени Вселенной можно свести к достаточно узкой проблеме «рождения» вещества. Альтернативная идея предполагает, что «Большие Взрывы» происходили и происходят во Вселенной постоянно, в том числе и сейчас и они должны быть наблюдательными фактами.

Для астрофизика найти эти объекты, несомненно, Событие его профессиональной карьеры. Для философа – всего лишь подтверждение неизбежных выводов. Поэтому, как философ, я утверждаю, что наблюдаемые гигантские выбросы вещества из галактических ядер, носящие, как правило, двуструйный характер, подчиняются реальной части теории Большого Взрыва и имеют «детский» изотопный состав, отличающийся от изотопного состава материнской галактики. Материя джетов моложе материи самой галактики. Подтверждение или опровержение данного утверждения – вопрос астрофизиков. Только факт есть решающий аргумент.

Но это лишь одно из «средств Макропулос» для Вселенной. Есть и более радикальный способ. Он в свойствах вакуумоподобной среды. Является откровенно антинаучной позиция объяснения красного смещения чисто доплеровским эффектом. Необъяснимо странной является позиция, объясняющая первые мгновения Большого Взрыва с использованием законов квантовой физики, в том числе и учитывающих взаимодействия фотона с виртуальными частицами вакуума, но начисто игнорирующей эти же законы при изучении распространения сегодня регистрируемых фотонов. Законы Природы не знают исключений. Не возможным, а обязательным будет взаимодействие фотонов с вакуумоподобной средой с обязательной потерей при этом части энергии. А из лоренцинвариантности свойств вакуумоподобной среды неизбежно следует изотропность нормы потери энергии, то есть нормы красного смещения. Это – одна сторона вопроса.

Другая заключается в неотвратимом действии законов сохранения. Вакуум не может только получать энергию, что было бы их нарушением. Решение заключено в антигравитационных свойствах фазы вакуумоподобной среды с отрицательной плотностью. Любое, достаточно обширное «пустое» пространство обладает антигравитационным полем. По чисто квантовым закономерностям за счет своей энергии оно будет «рождать» материю. Любая, достаточно взаимно удаленная, виртуальная пара может в ней приобрести энергию «овеществления». Поэтому из «пустоты» к ее краям будут «дуть ветер» космических лучей. Большой взрыв здесь длится всего «мгновение» и рождающаяся материя будет существенно «моложе» галактической. В силу этого должна наблюдаться существенная «разница в возрасте» между компактной материей галактик и гигантскими межгалактическими водородными облаками. В межгалактическом газе в силу иного способа «Большого Взрыва» гелия должно быть существенно меньше, чем в галактической материи, не более 10%, и то, в основном обусловленном неизбежной взаимной диффузией, но объяснить его состав в рамках Теории Большого Взрыва практически невозможно.

Философия не против физики Большого взрыва, она отвергает приписываемые ему чудеса.